La súbita muerte de Javier García Paniagua. ocurrida ayer en la mañana en Guadalajara. enlutó a la clase política de México. de la que por muchos años fue una de sus figuras más representativa. querida y respetada.

Su desaparición. en los difíciles momentos que hoy enfrenta el país. es una dolorosa e irreparable pérdida porque aunque desde hace varios años se había alejado de la que fue pasión de su vida. siempre se mantuvo atento y preocupado por los problemas que. como nunca. angustian tanto a la gran mayoría de mexicanos.

Hombre en toda la acepción de la palabra. valiente. decidido. respetuoso. de enorme sensibilidad política. una lealtad a toda prueba y poseedor del recio carácter que le mereció reconocimiento y un lugar de privilegio y que lo llevó a contar con legiones de amigos. admiradores y simpatizantes y también. por qué no reconocerlo. con no pocos enemigos. García Paniagua hoy. como Luis Donaldo Colosio y don Jesús Reyes Heroles ayer. y como muchos otros mexicanos nacionalistas que se han ido en las últimas décadas. le hará falta a los suyos pero también. y sobre todo. a una nación que carece de dirigentes con características singulares. como las que al jalisciense le sobraban: respeto ciudadano. carisma y liderazgo personal y político.

Supo hacer de la amistad signo relevante de su vida y fue un político de excepción. por su congruencia: siempre llamó a las cosas por su nombre y su franqueza lo llevó a la discrepancia oficial en el pasado reciente. cuando era un sacrilegio incurrir en ella. y jamás dudó un instante en alejarse o renunciar a cargos públicos y partidistas cuando estuvo en desacuerdo con el Presidente de la República en turno. fuera Luis Echeverría. José López Portillo. Miguel de la Madrid –ante el que perdió la postulación presidencial priísta en 1981- o Carlos Salinas de Gortari. porque jamás confundió lealtad y disciplina con sumisión o abyección.

García Paniagua vivía en la ciudad de México pero gran parte del tiempo se lo pasaba en su rancho “El Tecuán”. municipio de Autlán. cerca de Cuautitlán. tierra natal de su padre. el general Marcelino García Barragán. que fuera secretario de la Defensa Nacional en el sexenio diazordacista. y de quien heredó disciplina. orden. institucionalidad y ese profundo nacionalismo que siempre distinguió a ambos.

En su natal Jalisco. en cuyo pueblo cañero. Casimiro Castillo. naciera el 13 de febrero de 1937. el político que en septiembre de 1981 pudo haber sido candidato del PRI y Presidente de la República. expiró ayer a las 8.00 de la mañana a consecuencia de un infarto. en su casa de Guadalajara. en donde apenas el domingo pasado se había reunido en una comida con su numerosa familia. en lo que parece haber sido una virtual despedida de ésta y a la que con la representación del Presidente Ernesto Zedillo y a nombre propio. el general Enrique Cervantes Aguirre. secretario de la Defensa Nacional y amigo personal de toda la vida del desaparecido. presentó sus condolencias.

El recio jalisciense fue senador de la República en el sexenio 1970-1976 y abandonó su escaño algunos meses por discrepancias no con el líder de la mayoría priísta en la vieja casona de Xicoténcatl 9. que lo era el profesor Enrique Olivares Santana. sino con el propio Presidente de la República de entonces. Luis Echeverría. por una enemistad personal anterior y que duró a lo largo de los años. Anteriormente había sido gerente de la Mutualidad del Seguro Agrícola y Ganadero en Colima y gerente del Banco Regional Agrícola Michoacano.

De marzo de 1977 a agosto de 1978 fue titular de la Dirección Federal de Seguridad de la Secretaría de Gobernación cuando Reyes Heroles estaba al frente de esta dependencia y. hasta abril de 1980. subsecretario de la misma. de donde después salió para hacerse cargo de la Secretaría de la Reforma Agraria y de ahí a la presidencia del comité ejecutivo nacional del PRI. Desde ese cargo partidista. y contra lo que había sido inusual. García Paniagua se convirtió. de manera casi natural. en precandidato presidencial. en cuyo proceso llegó en 1981 a la recta final con quien finalmente fue nominado. Miguel de la Madrid. Y precisamente cuando éste se convirtió en el abanderado del Institucional y le pidió al jalisciense la secretaría general de su partido. que en ese tiempo ocupaba Guillermo Cosío Vidaurri. para que en su lugar entrara Manuel Bartlett -apenas a pocas semanas que la Asamblea Nacional los había ratificado en sus cargos- el hoy desaparecido respondió a su personal estilo:

“¿Y por qué sólo la secretaría general?. ¡Quédate con todas!”.Y

 se fue de la presidencia del PRI junto con Cosío Vidaurri y los demás integrantes del comité ejecutivo nacional –Horacio Labastida. Arturo González Cosío. Guillermo Morfín García. Arturo Romo. Ignacio Vázquez Torres. Víctor Cervera Pacheco. Alejandro Carrillo Marcor. Salvador Carmona Amorós. Jorge Tamayo. Morelos Jaime Canseco y Gonzalo Armienta Calderón. entre ellos- para posteriormente ser designado por el entonces Presidente José López Portillo. secretario del Trabajo. cargo en el que solamente estuvo unos meses. los más de ellos ausentes. en una actitud de inconformidad manifiesta. hasta que le envió su renuncia a aquél con el jefe del Estado Mayor Presidencial de esa época y actual diputado federal. el general Miguel Angel Godínez Bravo. retirándose de toda actividad pública hasta que Salinas de Gortari lo designó secretario de Protección y Vialidad del ex DDF. primero. y director general de la Lotería Nacional. después. última responsabilidad que tuvo el sexenio pasado.

Tiempo después. en una cita a la que acudió a Los Pinos. López Portillo le dijo que lamentaba que no hubiera seguido colaborando en el último tramo de su mandato y García Paniagua le respondió que como sintió que ya no le tenía confianza. prefirió renunciar a la Secretaría del Trabajo.

El mismo jalisciense comentaría después a sus íntimos que en esa reunión. el Presidente le preguntó si deseaba ser gobernador de Jalisco:

“Vine a saludarlo. no a pedirle trabajo”. fue su respuesta.Hoy que ese gran hombre. político y amigo se ha ido para siempre. recordamos algunas de sus expresiones en aquella entrevista que como ex presidente del PRI nos concediera. a unas semanas del “destape” de Salinas de Gortari y que hoy siguen teniendo vigencia:

-“Lo más importante de la sucesión presidencial es la transmisión pacífica del poder…

-“El pueblo está consciente de que el único compromiso del PRI es con los sectores que lo integran y que son las únicas fuerzas que habrán de llevar a la Presidencia de la República al candidato de su partido…

-“Un Presidente debe negociar. no ser entreguista…-“Un pueblo libre y democrático es el que posee opciones políticas. Es preferible que haya diferencias políticas a que haya indiferencia política”.Así fue. así era. Javier García Paniagua. el hombre. el político. el amigo inolvidable. 

Una prueba más de las controversias gubernamentales que se siguen dando en relación al cuestionado. y anticipadamente rechazado. paquete financiero -como lo pudo corroborar ayer el secretario de Hacienda. Angel Gurría. de cara a los diputados de los cinco partidos políticos nacionales representados en San Lázaro ante los cuales tuvo la primera de sus dos comparecencias en esta semana- se volvió a dar entre una declaración del Presidente Ernesto Zedillo y el vocero hacendario. Marco Provencio… Mientras el Primer Mandatario aseguraba anteayer en Jalapa que su gobierno “está abierto a escuchar toda propuesta seria. venga de donde venga. que no signifique debilitar las finanzas públicas. pero (que) tampoco signifique que el Estado abandone sus responsabilidades sociales básicas”. el vocero de la Secretaría de Hacienda. Marco Provencio. declaró. tajante. que las autoridades de esa dependencia “no negociarán ningún aspecto contenido en el proyecto de Presupuesto de Egresos para 1999” porque ello “automáticamente implica que no habrá retroceso en las propuestas presentadas por el Ejecutivo” y reiteró que “seguiremos en la línea” que marca aquél… Lo menos que cualquier mexicano con sentido común se pregunta es qué es lo que está sucediendo entre lo que asegura por un lado el Presidente y lo que subraya. por el otro. el vocero de Hacienda y si todo lo que se relacione está “abierto a escuchar toda propuesta” o ya es. según Provencio. capítulo cerrado en el que no habrá ninguna negociación… Y el que más hubo de resentir lo que ocurre en la polémica Poder Ejecutivo-Poder Legislativo fue Gurría. quien al tratar de justificar las razones que llevaron al Gobierno Federal a proponer un presupuesto con el que “México gana” porque “está pensado para favorecer –sic- a la mayoría”. y que “habrá de beneficiar a los que menos tienen”. fue blanco de críticas de los diputados panistas que a gritos. desde sus curules. le advirtieron que tal como esta esa iniciativa no será aprobada si no se le hacen modificaciones sustanciales y de los perredistas que le demandaron un nuevo modelo económico y el rechazo enérgico de unos y otros. y también de petistas y pevemistas. al incremento de impuestos en 1999… Y justo cuando en una gira por Colima. el Presidente Zedillo defendía también su propuesta presupuestal y arremetía de nuevo contra “quienes” piden que se recorte el gasto público y “están tratando de utilizar las verdades a medias o las mentiras completas para obtener un beneficio político. para obtener un posicionamiento político”. al secretario de Hacienda le llovían preguntas. cuestionamientos y críticas… Fue unánime el rechazo de los representantes de las cinco fracciones parlamentarias representadas en San Lázaro al alza de impuestos que propone el Ejecutivo y hubo un severo juicio a la política de ingresos que el Gobierno Federal pretende para el año próximo… En su exposición inicial. Gurría definió los tres “criterios” con los que el Presidente “normó” su proyecto de ingresos: evitar las “crisis recurrentes"; atender las condiciones que prevalecerán en los mercados internacionales. como el precio “deprimido” del petróleo y “responsabilidad y prudencia” como signos relevantes para formular el presupuesto. acciones que “reflejan una postura responsable” en el que “no se hacen cuentas alegres” y “se habla con la verdad” de lo que está sucediendo en nuestro país… Aseguró el funcionario a los diputados que la revisión tributaria para 1999 avanza en cuatro vertientes: equidad. fomento a la inversión. federalismo y recaudación e insistió en que en el impuesto telefónico del 15% “hay equidad” porque “la recaudación provendrá mayormente de los grupos de ingresos más altos de la población” y que lo mismo sucede con el alza del 15% a gasolinas y diesel –que será del mismo porcentaje en el transcurso del nuevo año- ya que. según él. “la recaudación se da en los estratos de más altos ingresos”. dado que “el 79 por ciento del consumo de gasolinas lo realiza el 30 por ciento de la población de ingresos más elevados”… Lo que no dijo es que. independientemente de ese “criterio”. el alza a los combustibles repercute. como ha sucedido. en los productos que se transportan. y que son todos. y que provocó una inmediata e irrefrenable alza generalizada de precios y la consecuente inflación que ello trae aparejada… Gurría sostuvo en su comparecencia que “las medidas para fortalecer los ingresos no provocarán inflación después de que se absorba su impacto ‘temporal’” y recalcó que de no haberse tomado esa decisión. “las consecuencias futuras podrían dañar más -¿mááás?- el poder adquisitivo de la población por los efectos más duraderos que generaría un mayor déficit fiscal sobre la inflación”… La exposición del secretario de Hacienda distó de convencer a los diputados que. a coro. en referencia al paquete fiscal. lo acallaban: “¡No pasará! ¡Cambio de modelo económico! ¡No pasará!” y cada vez que algún legislador intentó interpelarlo. Gurría no sólo lo ignoró sino que elevó más y más la voz para que no se escucharan los cuestionamientos que le hacían… Eso enardeció más a algunos legisladores que. durante el interrogatorio. lo cuestionaron con rudeza y le recordaron que en su iniciativa. “el Presidente Zedillo se olvidó del bienestar para la familia”. que fue lema de su campaña electoral… También. que contra lo que el funcionario afirmó en su intervención. el alza a las gasolinas y a los impuestos. como al servicio telefónico. sí afectará. y mucho. a la mayoría de mexicanos; que es irónico que el gobierna sostenga. por una parte. su dogma de combatir la inflación y. por la otra. la estimula vía incrementos de tarifas y que en vez de darse un diálogo y llegar a consensos con los sectores involucrados. se le pretende imponer a los contribuyentes alzas autoritarias; que “el proyecto presupuestal para el 99 es absurdo. recesivo y perverso”; que el paquete financiero y fiscal que el Ejecutivo propone a los diputados “ha creado un gran consenso. pero en su contra”… El perredista Carlos Antonio Heredia Zubieta le pidió a Gurría que vea a su alrededor para que compruebe que la inmensa mayoría de las familias mexicanas y de las pequeñas y medianas industrias están en una situación tal que “no corresponde al espejismo primermundista que dibujó Carlos Salinas de Gortari” y que lo que hoy propone el Presidente Zedillo es lo que se repite desde los tiempos de Miguel de la Madrid… Aseguró que “los beneficiarios del actual modelo son los grandes monopolios que gozan de un régimen fiscal misterioso y no se les quiere cobrar impuestos de manera transparente. mientras se insiste en exprimir a toda costa a las víctimas de ese modelo económico” que ha empobrecido a millones de mexicanos….. Y el también diputado del PRD. José Luis Sánchez Campuzano. entregó en la tribuna de la Cámara la propuesta de su partido de reforma a leyes fiscales para disminuir el IVA del 15 al 10%; abrogar el Impuesto al Activo por ser inconstitucional y eliminar la doble tributación en impuestos especiales sobre producción y servicio… La muerte de Javier García Paniagua consternó a diputados y senadores. Estos le rindieron homenaje guardando un minuto de silencio a quien en el sexenio echeverriísta ocupó un escaño por su natal Jalisco…

Comentarios cerrados.