Teme Herrera Valles que lo maten

December 5, 2008

PAULINO CÁRDENAS

El duranguense Javier Herrera Valles, ex coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva, quien se encuentra arraigado en la SIEDO acusado de presuntas ligas con el narcotráfico, teme que lo maten. De lo que pudiera ocurrirle responsabiliza a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, a quien desde febrero acusó de cometer diversas irregularidades, las cuales documentó y envió al presidente Felipe Calderón a Los Pinos, a las que al parecer el mandatario no les dio validez.

Hace unos días el detenido pidió la urgente intervención de Eduardo Medina Mora, titular de la PGR, instancia de la que depende la SIEDO, para revisar su caso, en virtud de que uno de sus acusadores ya se retractó públicamente de las imputaciones que le hacía. Respecto al otro testigo protegido que le hizo también imputaciones, dijo que hubo anomalías en el procedimiento, ya que el mismo día que éste hizo su declaración, él fue privado de su libertad cerca de Televisa Chapultepec.

Poco antes, a través de su abogada Silvia Raquenel Villanueva, el ex coordinador regional de la PFP había hecho un llamado al presidente Felipe Calderón; al nuevo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont; y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a no permitir que las instituciones del país sean utilizadas para cometer delitos y atropellos en contra de los ciudadanos.

Desde el 17 de noviembre pasado Herrera Valles está arraigado por cuarenta días en el Centro de la colonia Doctores, de la Subsecretaría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), donde fue trasladado después de haber sido detenido esa misma tarde, con lujo de violencia, cuando se dirigía a una entrevista televisiva con Denise Mearker para su programa Punto de Partida, donde ya habían salido al aire antes sus acusaciones. Su intención era decirle a la conductora justamente que temía por su vida.

En entrevista telefónica, ya recluido, la semana pasada habló con la periodista Anabel Hernández de Reporte Indigo, quien le preguntó si teme por su vida, y respondió: “Ahora sí temo por mi vida; definitivamente. Este señor (García Luna) no va a parar hasta totalmente callarme”. Indicó que a finales de octubre le mandó decir que le ofrecía reinstalarlo en su trabajo del que había sido corrido por supuestas ausencias laborales desde febrero pasado, y pagarle salarios caídos, con tal de que ya se callara la boca.

Desde antes de ser cesado, Javier Herrera Valles quiso enterar al presidente Calderón de las supuestas irregularidades de García Luna, pero de Los Pinos jamás salió respuesta a las misivas; lejos de ello, se le turnaron al propio acusado, quien se supone que desde entonces habría comenzado a organizar un plan para destituirlo, y a su vez acusar a su acusador, de colaborar con la delincuencia organizada, según versión del ex funcionario duraguense.

Una versión asegura que Herrera Valles podría estar en calidad de testigo protegido. Otra señala que más bien fue detenido para protegerlo. Como sea, primero en Reporte Indigo y más adelante en Punto de Partida, el ex coordinador de Seguridad Regional de la PFP declaró que a partir de que hizo públicas las acusaciones contra el titular de la SSP federal, empezaron los hostigamientos contra él y su familia.

Uno de sus hermanos, Arturo Herrera Valles, que trabajaba para la PFP, pero en Tabasco, acababa de ser detenido y posteriormente trasladado al penal de Puente Grande, Jalisco, acusado también de supuestos vínculos con el narcotráfico. Su hermano Javier asegura que ello es parte de la venganza del secretario de Seguridad Pública federal contra él por las acusaciones que hizo públicas.

Y así, mientras que Javier Herrera Valles se halla privado de su libertad y teme por su vida por haberse atrevido a hacer denuncias contra el titular de la SSP federal por presuntas irregularidades, éste goza del apoyo incondicional del presidente Felipe Calderón quien le ha dado su espaldarazo públicamente. A alguien la historia le acabará dando la razón. Y como están de moda los plazos perentorios ¿podría ser en el curso de los próximos cien días?

escaparate@paulinocardenas.com

Dudas de buenas reformas en seguridad

Imprimir esta nota

December 4, 2008

PAULINO CÁRDENAS

Después de que el presidente Felipe Calderón le declaró la guerra al crimen organizado al principio de su gestión, con resultados que nadie hubiera imaginado en cuanto al baño de sangre que ha ocasionado -que tan sólo en este año ya rebasó las cinco mil muertes asociadas a esa encarnizada lucha- la exigencia de la sociedad mexicana es que el Estado afronte con toda su energía la inseguridad que priva en casi todo el país, y sea garante del derecho que tiene la ciudadanía para vivir en paz.

Se supone que en eso andan los legisladores en el Congreso de la Unión, quienes están enfrascados en la discusión de aprobar las reformas constitucionales encaminadas a tener, en teoría, mejores herramientas jurídicas, de orden administrativo y de recursos, para combatir al hampa organizada, al narcotráfico, a la inseguridad por delitos graves como el secuestro, y a los delitos del llamado fuero común que incluye la violencia que ha invadido muchos espacios públicos en prácticamente todo el territorio nacional.

La sociedad espera paciente a que los legisladores hagan las adecuaciones pertinentes en lo referente a la Ley de Seguridad Pública y otros rubros como el registro nacional de teléfonos celulares para evitar extorsiones y secuestros, la Ley Antisecuestro, y la llamada “miscelánea penal” cuando menos, para que el Estado cuente con las heramientas necesarias en el combate a la delincuencia organizada pero, sobre todo, se combata con más eficiencia la impunidad.

Pero por la indolencia y actitud evasiva con la que se comportaron los legisladores -al igual que la mayoría de los participantes- en la reunión de Palacio Nacional del viernes pasado en donde los tres Poderes de la Unión y los tres niveles de gobierno principalmente, darían supuestamente a conocer sus avances del famoso Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Legalidad y la Justicia, la sociedad duda que los resultados en San Lázaro pudieran ser al final lo suficientemente satisfactorios.

La ciudadanía no siente que diputados y senadores sean capaces de coordinarse cabalmente en esa importante tarea legislativa, porque cada bancada quiere llevar agua a su molino, lo que hace dudar que las instancias policiales y jurídicas que se ocupan de prevenir el delito y combatirlo hasta sus últimas consecuencias, tengan los instrumentos necesarios para propocionar un sistema de seguridad pública confiable y eficaz, respetado y eficiente.

Por ejemplo, una corriente de opinión, la del Ejecutivo, considera que es necesario un mando único policial federal, que tenga en una sola estructura tecnológica los datos que se requieren para hacer más eficiente la tarea de las coporaciones policiacas, incluyendo el rubro de inteligencia, para un mejor combate al crimen organizado. Esa gran base de datos y su forma de operar ya tiene nombre, se llama Plataforma México, y al parecer de manera incipiente ya opera centralmente en coordinación con algunos estados de la República.

La otra corriente que esgrimen los partidos a través de su representación parlamentaria, es que, darle tanto poder a una sola instancia –que suponen que la misma estaría a cargo del actual secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna- sería tanto como que los estados y municipios quedaran imposibilitados de cumplir con las nuevas exigencias constitucionales para combatir al hampa organizada.

El concepto de una Policía Nacional que maneje centralmente los recursos para el combate a la delincuencia, además de dictar las políticas y criterios de operación bajo un sólo mando policial integrado -con representación en cada entidad pero muy controlada-, se antoja muy difícil que se apruebe como nueva figura jurídica.

Dicen los que saben que con la descentralización y dispersión de mandos como está actualmente el orden de cosas para combatir la delincuencia, se propicia la impunidad a través de la corrupción, por lo que los altos niveles de criminalidad no bajan sino al contrario. ¿Y con un sólo mando policial de alcance nacional, no sucedería lo mismo, pero de manera centralizada? preguntan otros.

Por este tipo de desacuerdos no parece haber forma de lograr una nueva versión constitucional fortalecida para combatir al crimen organizado, por lo que -aunque nadie por supuesto lo desea- la impunidad seguiría rampante, se ensancharían más los privilegio del hampa, y con las cada vez más poderosas y mejor pertrechadas agrupaciones del crimen organizado, habría de seguir imperando el miedo y el terror social en todo el país.
escaparate@paulinocardenas.com

En el IFE ¿filtraciones o infiltrados?

Imprimir esta nota

December 3, 2008

PAULINO CÁRDENAS

En el Insituto Federal Electoral, o hubo filtraciones o hay infiltrados, después de saberse que llegó a poder del PRI la base de la licitación para la elaboración del material electoral destinado a los comicios de 2009. Por ello, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, dio a conocer que ya se abrió una investigación para dar con quien proporcionó al Partido Revolucionario Institucional dicha base de licitación.

Reconoció que resulta evidente que “el incidente que se presentó pone en riesgo las bases que se estaban elaborando, pero el instituto podrá volver a elaborar otras y tomar las decisiones que correspondan”. Los materiales electorales que se utilizarán en la jornada del año próximo son diversos: canceles, crayones, líquido indeleble y marcadoras de credencial.

Según ordenamientos del IFE, todos los materiales destinados a las elecciones del año próximo deben ser aprobados por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, elaborados y/o adquiridos por esta misma institución a través de una base de licitación. Pero como dijo el Monje Loco, nadie sabe y nadie supo, cómo llegó a manos del PRI esa información; si fue una filtración o si fue obra de algún infiltrado, según los términos de moda.

Declaró Valdés Zurita que ya pidió al contralor general del órgano electoral, Gregorio Guerrero Pozas, que termine su investigación lo antes posible, aunque no especificó el tiempo en que se efectuará porque no hay ningún plazo para entregar la investigación en términos de la normatividad.

Sobre si se podría fincarle responsabilidades o no a algún funcionario del IFE, en caso de que se comprobara alguna violación a las normas, el consejero presidente respondió que, “si es el caso”, se establecerán las sanciones que correspondan.

En las luchas electorales sucede como en las guerras: se vale de todo. El colmillo y la larga experiencia que le dio al Partido Revolucionario Institucional estar instalado en el poder por más de siete décadas, le dio márgen más que suficiente de conocer, al derecho y al revés, todas las vías y mañas para tener de su lado, siempre, información privilegiada.

Antes, el Revolucionario Institucional no tenía que responderle a nadie. Hoy, con un IFE quizá más activo, más movilizado y más consciente, haciendo y tratando de dar su mejor esfuerzo para cumplir con su tarea de árbitro electoral, el PRI quizá tenga que dar cuenta del por qué llegó a su poder la base de licitación para la elaboración del material electoral para los comicios de 2009.

Vicente Fox, que fue un excelente candidato aunque un pésimo presidente -quizá por lo que reveló en un dictamen el Vaticano al anular su matrimonio con Lilian de la Concha, de sus problemas sicológicos según lo dio a conocer Reporte Indigo-, había prometido echar de Los Pinos al partido tricolor en el 2000, y lo logró. Aunque en campaña ofreció el cambio, estando en el poder no cumplió.

Después de aquella apabullante derrota priísta, todo parece indicar que ahora el Revolucionario Institucional busca lo mismo y va por la revancha para echar al PAN del poder en el 2012 y quiere empezar a partir del 2009, más lo que ha venido avanzando en los últimos dos años en diferente entidades del país, con triunfos en los dos niveles de gobierno, estatal y municipal, además de lograrlo en varios poderes legislativos locales.

A causa de un gobierno panista que hasta ahora no ha sabido fortalecer su gestión ni sumar simpatías para continuar en el poder, y un PRD que por conflictos internos quedó hecho trizas con cero aspiraciones para elecciones a futuro, se cree que el PRI logrará su propósito, aunque tenga que recurrir a mañas y artimañas, como la que denunció e indaga ya el IFE.

escaparate@paulinocardenas.com

Gobernó Fox con problemas sicológicos

Imprimir esta nota

December 2, 2008

PAULINO CÁRDENAS

¡Con razón! dirán muchos, quizá millones de mexicanos, al país le fue como le fue con Vicente Fox como presidente, después de que Reporte Índigo dio a conocer un revelador documento en el que salen a relucir los “problemas psicológicos” que padece el ex mandatario mexicano, quien hace no mucho fue invitado a colaborar como miembro del Comité de Planeación Estratégica del PAN por el líder de este partido, Germán Martínez.

Señala el reportaje realizado por Anabel Hernández que en mayo de 2007, la Sacra Rota Romana del Vaticano otorgó la anulación del matrimonio religioso que tuvo el ex mandatario panista con Lilian de la Concha, pero quedó impedido de volver a contraer matrimonio por la Iglesia católica porque Fox “no es un hombre equilibrado”, de acuerdo a ese tribunal de apelación de la Santa Sede. El documento asienta que el ex mandatario manifiesta trastornos de personalidad, como narcisismo e histeria.

Señala Reporte Índigo que posee una copia del dictamen que incluye más aseveraciones “muy personales” sobre el ex presidente, “las cuales omitimos en apego a la ética”. Añade la revista electrónica que no se ocuparía de un asunto que suele ser estrictamente íntimo y personal. Anticipa que es cierto que la anulación del lazo matrimonial es un hecho de vida privada que compete exclusivamente a la pareja que lo solicitó.

Sin embargo, añade, esta sentencia del Vaticano es de interés público, no porque se trate de Vicente Fox, sino porque aborda los “serios problemas psicológicos” del hombre que gobernó a México durante seis años. Un personaje que todavía opina y busca tener un lugar en el sector público al dictar políticas desde su Centro Fox, señala la revista electrónica en su última edición (La Sentencia del Vaticano).

La revista Quién había realizado un reportaje de Vicente y Marta Fox en su nuevo Rancho de San Cristóbal -en el que se recluyeron temporalmente después de finalizado su periodo presidencial- el cual causó idignación en muchos sectores de la población, especialmente los menos favorecidos, por la indolente ostentación de la que ambos hicieron gala en aquella publicación.

Luego, Reporte Índigo documentó los escándalos en torno a la adquisición y posesión de vehículos, joyas y propiedades de la ex pareja presidencial. Después, la revista ¡Hola!, en su edición de la primera semana de diciembre, exhibe a Vicente y Marta en el nuevo Centro Fox. La ex pareja de Los Pinos comparte los planes para su boda religiosa. “Ya hay un vestido comprado, lo cual es un gran paso adelante”, señalan orondos.

Hoy esa historia permite a Reporte Índigo exhibir un documento inédito y revelador. El informe advierte que el ex presidente padece “serios trastornos sicológicos” que le impiden volver a contraer matrimonio religioso, sin un permiso expreso de la jerarquía católica. Sin embargo, el asunto acaba siendo de interés público porque Vicente Fox gobernó seis años a México con esos trastornos mentales.

Más de una vez trascendió que Fox utilizaba Prozac, un antidepresivo para calmar la alteración nerviosa que restaura los niveles de serotonina a sus valores normales. En Los Pinos se negaba el hecho. Sin embargo, las actitudes impredecibles que adoptaba, pese a la investidura presidencial, no eran a veces las de un hombre equilibrado sino que, “cieeertameente”, como solía decir, manifestaba trastornos de personalidad.

El reporte incluye otras “serias aseveraciones muy personales” sobre el ex presidente, “las cuales omitimos en apego a la ética”, señala la revista electrónica. Lo que dice la sentencia del tribunal de apelación de la Santa Sede es contundente: Vicente Fox tiene propensión a fingir, a llamar la atención, según aseguran dos especialistas que prticiparon en el dictamen.

La Sacra Rota Romana señala que pese al diagnóstico, en ningun momento se descalificaba a Fox para gobernar… ¡Órale!… ¡Y con todos esos problemas de personalidad gobernó México del 2000 al 2006!… ¡Con razón!…

escaparate@paulinocardenas.com

Pocos avances y la impunidad sigue

Imprimir esta nota

December 1, 2008

PAULINO CÁRDENAS

En la reunión informativa sobre el dizque Acuerdo Nacional de Seguridad, la Legalidad y la Justicia, celebrada el pasado viernes en Palacio Nacional, en la que cada protagonista debió de hablar de resultado como estaba previsto, nadie fue capaz de entrarle a una autocrítica seria sobre la descomposición que aún prevalece en todo el país en materia de seguridad pública, por lo que quedó de manifiesto que en la lucha anticrimen no se perciben avances y sí que la impunidad continúa vigente.

Acaso el nuevo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, salvó la camiseta como cabeza del gabinete de seguridad, quien señaló que “no podemos celebrar ningún avance, cuando la gran mayoría de los mexicanos reclaman tranquilidad y seguridad” que no la hay en ninguna parte. Pero fue Luis de la Barreda, presidente del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, quien puso el dedo en la llaga al señalar que el 87 por ciento del delito sigue en la impunidad.

El presidente Felipe Calderón dijo que lo ocurrido en los primeros cien días, después de la firma el 21 de agosto del acuerdo nacional, representa “un punto de inflexión”, en la forma en que las diversas corporaciones policiales del gobierno han empezado a enfrentar a la delincuencia organizada. Consideró que esa lucha habrá de sufrir un cambio y por primera vez reconoció que los operativos de coordinación entre su gobierno y las entidades federativas deben replantearse y renovarse porque “no han demostrado eficacia” en algunos casos.

Lo que nadie supo es por qué hubo dos invitados de piedra que no hablaron, cuando se creyó que lo harían: el titular de la Procurduría General de la República, Eduardo Medina Mora, y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quienes tal vez pensaron que calladitos se verían más bonitos en tan relevante reunión. Pero donde sí se animó a hablar Ebrard fue en el programa Hoy, la semana pasada. El silencio de ambos funcionarios no pasó de ser un breve comentario de pie de foto.

Los secretarios de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, y de Marina, Francisco Saynez, no hablaron pero tomaron notas, siempre con gesto adusto y circunspecto. Ni siquiera se reconoció como debiera, las tareas que han tenido los mandos y comandos de ambas instituciones, en la encarnizada lucha contra el narcotráfico. Nadie se acordó de sus muertos ni de sus logros alcanzados.

GenaroGarcía Luna, secretario de Seguridad Pública federal, echó mano de cifras y de explicaciones sobre lo que consideró una reducción de los secuestros en el periodo de los 100 días, lapso en el que, aseguró, se logró liberar a 184 plagiados y encarcelar a 1,154 presuntos delincuentes que participaron en ese delito.

Fue quien robó cámara por haber ocupado el lugar más importante después del presidente Calderón en el evento, y por los dimes y diretes en el que sigue inmerso desde antes de que iniciara la Operación Limpieza. Ni siquiera el tercer secretario de Gobernación de la actual administración, Fernando Gómez Mont, como coordinador de las acciones de seguridad que es, tuvo ese privilegio.

La declaración de María Elena Morera, presidenta de México Unido Contra la Delincuencia, fue la que causó mayor estridencia: “Queremos gobernantes que se entreguen al servicio de la sociedad y no a sus intereses políticos. Las cosas no están mejor que la última vez que nos vimos aquí. El acuerdo no basta; los hechos cuentan, pero también las víctimas: ¿Cuántas más señores?” preguntó. Como respuesta, sólo hubo caras largas.

Pero la tronante frase de Nelson Vargas de “!Lo que no tienen es madre!” que le salió de su dolida alma hace unos días, cuya hija Silvia continúa secuestrada, además de que resultó inmejorable para definir muchas cosas en la lucha del gobierno contra el crimen organizado, hay quienes sugieren que hasta podría servir como corolario de la reunión celebrada el viernes en el Salón Tesorería de Palacio Nacional, donde quedó claro que hay más indolencia de muchos, que ganas de resolver las cosas.

escaparate@paulinocardena.com

A 100 días sigue la descomposición

Imprimir esta nota

November 28, 2008

PAULINO CÁRDENAS

Aparte de la violencia y los asaltos comunes que sufre la población a diario, a 100 días de haberse cumplido el plazo de los compromisos suscritos el 21 de agosto pasado en la reunión sobre el Acuerdo Nacional de Seguridad, la Legalidad y la Justicia, se percibe que la descomposición en materia de seguridad pública continúa por la ineficacia, la corrupción y la impunidad que siguen imperando, a juzgar por los acontecimientos criminales sucedidos en ese periodo.

El secuestro y asesinato del hijo del empresario Alejandro Martí enervó a toda la sociedad y causó una indignación generalizada por la impunidad con la que se cometieron -y se siguen cometiendo- esos actos criminales como el del joven Fernando Martí. La presión social obligó al encuentro de agosto del gabinete de seguridad, que al cumplirse este día el plazo establecido, se dará cuenta a la sociedad de los resultados y avances, si es que los hay.

Los hechos delictivos de los últimos cien días indican que las cosas no han cambiado, y que el secuestro sigue siendo el gran problema de seguridad pública, el cual continúa cometiéndose a diario con la misma saña, la misma alevosía y la misma complicidad con las que ha actuado el crimen organizado con los mandos y elementos policiacos, con fiscales y ministerios públicos coludidos con el hampa, con lo cual se sigue propiciando la impunidad.

Seguramente cada instancia que hoy tome la palabra para informar de los acuerdos, llevará preparado un discurso lleno de cifras y una serie de datos con los que se tratará de hacer creer a la opinión pública que hay avances en materia de seguridad, legalidad y justicia, pero a la hora de que los representantes de las agrupaciones civiles hagan lo propio, echarán por la borda sus cuentas alegres, su optimismo y su retórica.

La percepción generalizada es que, lejos de que las instancias que integran el gabinete de seguridad, hayan trabajado en estrecha colaboración y coordinación en los últimos 100 días para avanzar en los 75 compromisos que se suscribieron en agosto pasado, tomando medidas coherentes y estableciendo un conjunto de políticas articuladas, más bien se siente que entre ellas ha predominado la apatía, el desgano, la desatención y el desdén.

El caso de algunos miembros del Poder Legisltivo y de la mayoría de los gobernadores, es ejemplo de que no es posible avanzar en materia de seguridad pública, si prevalece la falta de voluntad política, ya que su contribución es de la mayor importancia, si se quiere de veras hacer un frente común con la ciudadanía que demanda terminar con la impunidad, las complicidades y atrocidades entre el hampa organizada, y los mandos y elementos coludidos, de las diferentes corporaciones encargadas de la seguridad, la legalidad y la justicia.

No es exagerado señalar que garantizar la seguridad pública es garantizar la paz social. Y la paz social es requisito indispensable para el avance de la democracia diría la ortodoxia. Lo cierto es que garantizar la paz general a través de la prevención, la represión de los delitos y de los actos criminales del hampa organizada, es un impertivo constitucional, no una opción como lo han planteado algunos legisladores y gobernadores.

El concepto de seguridad pública, incorporado en la reforma de 1994, fue desarrollado en la idea de un sistema nacional, como coordinación de todas las entidades que intervienen en esta función. Por lo tanto, es deber de los tres Poderes de la Unión, de los gobernadores, y de todos los sectores de la población, participar en su observancia y cumplimiento.

¿O habrá que sutituir el concepto de seguridad pública por el de seguridad ciudadana? La nueva agrupación ciudadana SOS de Alejandro Martí, una asociación que se ve seria y que permitirá la afiliación de mexicanos interesados en participar en propuestas y soluciones para mejorar la seguridad pública, pudiera ser el principio de esa tendencia. Luego que no se quejen las autoridades de sentirse robadas o desplazadas.

escaparate@paulinocardenas.com

Siguen entrando armas a México

Imprimir esta nota

November 27, 2008

PAULINO CÁRDENAS

Unas dos mil armas, entre fusiles y pistolas de diversos calibres, en su mayoría procedentes de Estados Unidos, ingresan ilegalmente a México cada día, lo que genera un mercado de unos 30 mil millones de dólares al año. Por ello, el grupo parlamentario del PRI presentó en el Senado un punto de acuerdo para que el tráfico de armas sea considerado una amenaza a la seguridad nacional y para que se faculte a la Secretaría de Seguridad Pública a combatir este delito.

El tráfico de armas, consideraron los senadores, es un elemento central en la operación de la delincuencia organizada, particularmente del narcotráfico. Los legisladores destacaron que fusiles AK-47, AR-15, FAL, Galil, HK-G36 y Barret, entre otras armas, ingresan al país a través de las aduanas, lo que demuestra “el alto grado de corrupción, impunidad y complicidad de las autoridades que administran las fronteras, y que son una amenaza a la seguridad de los mexicanos”, según la agencia EFE.

Trascendió que México es punto de venta para diversos países, de armas de casi todo tipo. Estados Unidos es el proveedor natural. Del vecino país del norte cada año salen al mercado más de siete millones de armas, un millón de las cuales son de importación. De ahí que el crimen organizado acabe estando mejor pertrechado que los militares que realizan labores policiacas, por no hablar de las coporaciones policiales cuyo armamento no compite con el de los sicarios del narco.

Las instituciones encargadas de velar por la seguridad de nuestras fronteras han sucumbido ante la voracidad de los grupos criminales, dijo el senador del PRI Pedro Joaquín Coldwell. Recordó que del 1 de diciembre del 2006 al 30 de octubre de este año fueron decomisados 25 mil 657 armas, 2.4 millones de municiones y 1,642 granadas de fragmentación que estaban en manos de la delincuencia organizada, señaló la agencia española.

El caso capitalino sólo es una muestra de la falta de eficacia en el combate al contrabando de armas. De las dos mil armas de fuego que ingresan al país, las autoridades federales logran recuperar sólo 2%, por lo que la gran mayoría van a parar al mercado negro o a los arsenales de la delincuencia organizada.

De acuerdo con un estudio de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, en la pasada administración entraron a México cuatro millones 380 mil armas de fuego y menos de 10 mil fueron decomisadas. Según cifras de la PGR, de diciembre de 2000 a diciembre de 2006 fueron decomisadas 9 mil 443 armas de fuego.

La Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados señala en un estudio que durante la pasada administración ingresó al país un promedio de 1.4 armas por minuto. Esto incluye granadas de mano. Según el informe, las aduanas de México han sido penetradas por el crimen organizado y se han convertido en importantes puntos de ingreso del armamento al país.

El contrabando de rifles de asalto, granadas y lanzagranadas hacia México desde Estados Unidos ha empeorado y ha generado una carrera armamentista entre los cárteles de la droga, señala un reporte del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

Para no ir tan lejos, en Arizona existe un “tianguis de armas” que se pone cada semana y donde se vende todo tipo de armamento, y es, entre otros puntos de venta libre en los Estados Unidos, de donde se surten algunos de los traficantes que ingresan esa mercancía a nuestro país.

Resulta obvio que el tráfico ilícito de las armas pequeñas y ligeras y el uso de éstas por parte del crimen organizado tienen un grave impacto para nuestra seguridad nacional e incluso para la propia estabilidad de la región, han advertido especialistas.

El informe expresa la preocupación por el tráfico ilegal de armas, pues a pesar de las promesas del Departamento de Estado, el fenómeno no se ha resuelto y permite que los narcotraficantes siembren la violencia y desafíen a las autoridades policiacas y militares. México es un claro ejemplo de ello.

escaparate@paulinocardenas.com

El presidente ante una encrucijada

Imprimir esta nota

November 26, 2008

PAULINO CÁRDENAS

Como en feria, como vulgarmente se dice, le está yendo al presidente Felipe Calderón por haber salido en defensa del titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna, sobre quien pesan diversas acusaciones por presuntas irregularidades según el ex coordinador regional de la Policía Federal Preventiva, Javier Herrera Valles, que desde febrero pasado ha venido haciéndole señalamientos al funcionario, el cual parece evidente que cuenta con el apoyo incondicional del mandatario panista.

¿Por qué personalmente el propio Presidente de la República tuvo que salir en defensa del responsable de la Seguridad Pública federal? ¿Acaso es cierto que García Luna ejerce una poderosa influencia sobre Calderón? ¿Por qué? ¿Será verdad que como dicen algunas voces el presidente podría estar actuando bajo el influjo de graves presiones? ¿Por qué esa inexplicable defensa a ultranza a sabiendas de que vendrían fuertes críticas contra él?

Desde febrero pasado, Javier Herrera Valles quiso enterar al presidente Calderón de las supuestas irregularidades de García Luna, pero jamás dio respuesta a las misivas, sino que las turnó al propio acusado, quien se supone que a partir de entonces comenzó a organizar un plan para destituir a Herrera Valles y acusarlo de colaborar con la delincuencia organizada, además de tener preso por lo mismo a Arturo, otro de sus hermanos, internado en el penal de máxima seguridad de Puente Grande.

¿Por qué a pesar de que el presidente había exhortado a todos los sectores de la sociedad a denunciar a quienes sospecharan que estarían siendo parte del crimen organizado, cuando Javier Herrera Valles hace lo que estimó pertinente contra García Luna fue detenido violentamente por una veintena de agentes y acusado de supuestos vínculos con el narcotráfico y quedó arraigado en las instalaciones de la SIEDO? ¿Fue venganza?

Lo que es cierto es que en la lucha intestina que se ha desatado entre las principales corporaciones policiales del país, el presidente Calderón ha quedado peligrosamente en medio de la polémica y de la discusión, pero también en medio del fuego cruzado de la guerra de exterminio que él mismo declaró al narcotráfico desde su llegada al poder, en donde los cárteles han tenido una reacción cruenta y altamente peligrosa para la paz social, porque las matanzas se han multiplicado por casi todo el país.

La famosa “Operación Limpieza” ha venido a ser la piedra de toque de las discrepancias y alegatos por las consecuencias que sobre la seguridad nacional y el combate al crimen organizado han tenido las infidelidades con el narco, entre otros por parte de algunos de los más cercanos colaboradores de García Luna. La infinidad de detenciones e incluso asesinatos de gente que estuvo directa o indirectamente ligada a él, dan cuenta de que el asunto de la depuración de las corporaciones policiales se está convirtiendo, quiérase o no, en un asunto de seguridad nacional.

Lo que es cierto es que la guerra intestina que se ha desatado, desde antes, y después del inicio de la “Operación Limpieza”, tiene aterrada a la sociedad -sobre todo a raíz del misterioso desplome del Learjet 45 de la Segob-, por lo que resulta desconcertante que Calderón salga a defender personalmente a su cuestionado secretario de Seguridad Pública federal, por cuyas declaraciones hechas en Perú, aquí recibió una dura tunda por parte de casi todos los frentes políticos, incluyendo miembros de su propio partido, y por la sociedad misma.

Esto, a sólo cuatro días de que se cumplan los famosos 100 días de plazo para que el gabinete de seguridad rinda cuentas a la sociedad mexicana, de los avances de los 75 compromisos que se sucribieron en la reunión celebrada en Palacio Nacional el pasado 21 de agosto sobre el Acuerdo Nacional de Seguridad, la Legalidad y la Justicia, de la que aún retumba fuerte la célebre frase: “Si no pueden, renuncien”. En sigilo se llevan a cabo los preparativos para la reunión del próximo viernes en el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

En todo el país, la sociedad estará atenta de lo que se diga en esa reunión informativa. Se cree que los fantasmas de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos, pulularán por todo el escenario y rondarán en torno a la enorme mesa donde los participantes habrán de rendir cuentas. Ambos estarán, desde la dimensión en que se encuentran, atentos a que no se expresen ni choros engañosos ni discursos que oculten la verdad. La recién formada asociación SOS de Alejandro Martí, hará lo propio.

escaparate@paulinocardenas.com

Histórico